:quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/G2QAPVFFUNHTDMIK4R7UQHDGKU.jpg)
No existió una amenaza de Keylor Navas, Bryan Ruiz y Celso Borges de perder partidos si el entrenador Jorge Luis Pinto continuaba al frente de la selección de Costa Rica después del Mundial de Brasil 2014. Así lo aseguró el Tribunal que llevó a cabo un juicio por el delito de difamación contra los exfederativos Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román, quienes dijeron en medios de comunicación en el año 2018 que los tres futbolistas habrían amenazado con perder partidos para que el extécnico de Alianza Lima saliera del cargo.
En la lectura del por tanto, los jueces afirmaron que los jugadores “en ningún momento manifestaron que perderían partidos”, pero absolvieron a los exfederativos denunciados ante “un error de prohibición directo”, que es cuando el acusado no tienen conocimiento de la prohibición de sus actos o cree que está actuando a derecho.
Sin embargo, el Tribunal acogió la acción civil por daño moral y ordenó a los acusados al pago de 3 millones de colones (unos 5.000 dólares) a cada futbolista.
La defensa de los acusados argumentó durante el juicio que estas personas lo que hicieron fue recordar ante los medios de comunicación lo que el expresidente de la Federación Costarricense de Fútbol, Eduardo Li, les había comentado sobre una reunión en la que los futbolistas habrían amenazado con perder partidos.
Aseguraron que la intención de los exdirectivos nunca fue la de difamar a los futbolistas. En el juicio los futbolistas negaron haber hecho la amenaza y Bryan Ruiz reconoció que él lo que anunció fue que se apartaría de la selección si Pinto continuaba en el cargo, pues consideraba el comportamiento del entrenador como irrespetuosa.
En su declaración ante los jueces, el expresidente federativo Eduardo Li, afirmó que quien amenazó con perder partidos fue Keylor Navas e incluso recordó que el actual portero del PSG francés mencionó una clausula del contrato de Pinto en la que se establecía que tres derrotas consecutivas era motivo de despido.
En el juicio fue presentado como prueba el contrato de Pinto con la Federación Costarricense de Fútbol y esa cláusula no existe.
Con la información de EFE
Recibe nuestro boletín de noticias: te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.
TE PUEDE INTERESAR
- Guarda tu televisor: Serie A se pasa al ‘streaming’ y la verás en el ‘Netflix del deporte’
- ‘Fichaje’ de Zidane para la semana clave: Carvajal da un paso firme hacia su regreso
- En Inglaterra eligen a los mejores escudos del fútbol sudamericano: ¿alguno de Perú? [FOTOS]
- Mbappé ya no puede esperar: el mensaje que mandó a las oficinas de Real Madrid