Raúl Ruidíaz abre el debate: ¿se debe aplicar la tecnología en el fútbol?

El gol con la mano de Perú que eliminó a Brasil de la Copa América avivó un debate que cuenta con detractores y defensores.

El gol con la mano de que eliminó a Brasil de la Copa América avivó un debate que seguirá abierto mucho tiempo y que cuenta con detractores y defensores: ¿Hasta dónde debe llegar el uso de la tecnología en el arbitraje?

La polémica suscitada a raíz del tanto del peruano Raúl Ruidíaz, validado por el árbitro después de una larga deliberación en la que conversó con alguien a través del micrófono durante varios minutos, indignó al técnico de Brasil, Dunga, el principal perjudicado, y no puso de acuerdo a otros seleccionadores.

"Con toda la tecnología que hay, con las cámaras, tengo duda de por qué se cometen errores tan graves", se preguntó Dunga, quien también consideró "extraño" que el árbitro y sus asistentes pasasen cerca de cinco minutos consultando a alguien, por radio, acerca del gol de Perú. "¿A quién y de qué forma estaban consultando? eso es extraño", añadió.

Por su parte, el seleccionador chileno, Juan Antonio Pizzi se ha mostrado "totalmente en contra" del uso de tecnología en el fútbol para dirimir acciones polémicas.

"He sufrido más fallos en contra que a favor de errores arbitrales, pero me gusta el fútbol como lo aprendí a jugar hace 45 años y lo disfruto como es, al margen de los errores que muchas veces son injustos", respondió al ser preguntado por la polémica.

En el lado opuesto se situó el entrenador de la selección argentina Gerardo Martino, que es favorable a la tecnología para minimizar ese tipo de errores.

A su juicio, el gol de Ruidíaz a favor de Perú fue "determinante" y le costó la clasificación a Brasil, si bien recordó que otro error arbitral grave en el primer partido favoreció a la canarinha ante Ecuador al anular un gol legal a los ecuatorianos.

Fue otra de las grandes polémicas de la Copa América Centenario que se podía haber evitado si el ojo de halcón, que determina si un balón ha entrado o no en la portería, se aplicase a la línea de fondo, ya que el árbitro anuló el gol cuando el balón del jugador que centró no había rebasado dicha línea.

Lo mismo se puede decir de las manos polémicas o determinantes, que en este momento tampoco están sujetas a análisis tecnológicos.

SIN TECNOLOGÍA EN LA COPA AMÉRICA

La FIFA no aprobó para la Copa América Centenario el uso de la tecnología y los videos. El 2 de junio se anunció por medio de un comunicado que solo algunas competiciones podrían iniciar definitivamente los preparativos para los primeros ensayos de su uso.

Las competiciones son: Australia: Hyundai A-League (Australia), Bundesliga (Alemania), Varias competiciones de la CBF (Brasil), Major League Soccer (EEUU), varias competiciones de la KNVB (Países bajos), Taca CTT, Copa y Supercopa (Portugal).

Además, FIFA añadió que si en caso las pruebas se llevan a término correctamente, la Copa Mundial de Clubes de la FIFA Japón 2016 serviría de ensayo general antes que se permita probar este sistema en partidos durante el año 2017.

MÁS SOBRE LA SELECCIÓN PERUANA

Tags Relacionados:

Te puede interesar:

La catarsis de Juan Reynoso: ¿Por qué fracasó con la Selección Peruana y qué factores lo perjudicaron?

Otra vez sin equipo: Christian Cueva, el futbolista que juega a ser cantante mientras la pelota se le va

Ramos: las posibilidades de Perú al Mundial, su ausencia como ‘9’ y el reto de reemplazar a Guerrero

Fano ve complicado el panorama de Perú: “No creo que alguien se atreva a venir por seis partidos”

Prensa chilena suelta el nombre de posible reemplazante de Jorge Fossati: “Conoce la liga peruana”

Luego de enfrentar a Messi: ¿qué dijo la prensa danesa sobre Oliver Sonne con Perú?

Lo que dejaron las individualidades: ¿hay razones para ver el vaso medio lleno en la Selección Peruana?