Perú
México
Gonzalo Pérez, CEO de Apuesta Total, alzó la voz para cuestionar la próxima aplicación del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a las apuestas online en Perú, a partir del 1 de enero de 2025, por considerar que este nuevo tributo genera “una situación muy complicada” y carece de argumento técnico. El CEO destacó que, al ser parte de una industria que opera con plataformas de apuestas autorizadas (homologadas) por el Estado, lo que se busca es garantizar la integridad de los juegos y la protección al jugador.
Esta situación se presenta desde el 14 de diciembre, cuando el Ministerio de Economía y Finanzas, publicó los decretos supremos mediante los que reglamentó la aplicación del impuesto al juego online, fijado en el 12 % del ingreso neto (GGR), y del ISC para las apuestas realizadas, que será del 1 % para cada jugada realizada.
Según lo establecido, la aplicación de ambos tributos entrará en vigencia el primer día calendario del mes siguiente a su publicación; es decir, el 1 de enero de 2025.
Por ello, Gonzalo Pérez consideró que el impuesto del 12 %, que se aplicará de manera mensual, no causa “mayor inconveniente”; pero que el ISC genera, “una situación muy complicada porque, para poder aplicarlo al momento que se genera la apuesta y poder trasladarlo al jugador, se necesita modificar componentes críticos de la plataforma”.
“Habrá que certificar ante los laboratorios y homologar ante Mincetur nuevamente, plazo que estimamos no será menor a ocho meses. En caso se haga la modificación a la plataforma y la operemos sin certificar y, por tanto, sin homologar, nos exponemos a multas altísimas e incluso la cancelación de la autorización”, advirtió.
A partir de ello, explicó que, si la plataforma toma una apuesta de PEN 100, deberá verificar que el saldo de la billetera sea de PEN 101 y descontar ese monto en dos conceptos distintos, uno por la apuesta y otro por ISC.
En caso no se haga dicha modificación y el operador asuma el ISC, alertó que el sector online en Perú estaría, “frente a un escenario confiscatorio”, ya que el 1 % del monto apostado representa un 20 % del GGR y, si a eso le sumamos el impuesto del 12 %, estaríamos totalizando un 32 % de impuestos.
“Ello haría inviable la operación y no se tomaría en cuenta la sentencia 009-2001 del Tribunal Constitucional, donde declaró que una tasa del 20 % era confiscatoria”, remarcó.
Para los empresarios del rubro, esta problemática ha sido generada por el propio Estado al carecer de un argumento técnico en la aplicación del impuesto, ya que obligarían a las plataformas a incurrir en incumplimientos, sea hacia la SUNAT, como ente recaudador, o al Mincetur, como ente regulador.
Finalmente, estimó que la aplicación del ISC resulta antitécnica por gravar lo apostado y, en consecuencia, favorecer el traslado “hacia el juego ilegal, con lo cual no habrá recaudación”.
