Comisión Disciplinaria de la FPF abrió proceso contra Alianza Lima, Cienciano, Binacional y Melgar

La Comisión Disciplinaria de la FPF abrió un proceso contra cuatro clubes por no firmar con 1190 Sports, señalando que esta postura “debilita el planeamiento estratégico del balompié nacional”.
Comisión Disciplinaria de FPF abrió proceso contra cuatro clubes peruanos. (Foto: GEC)

Este viernes 2 de mayo, la Comisión Disciplinaria de la abrió proceso contra cuatro clubes del fútbol peruano: , , y . Esta medida se tomó luego de la denuncia realizada por la Secretaría General del máximo ente del fútbol peruano. ¿Cuál fue el motivo? Se debe al rechazo por no suscribirse y desconocer al titular de los derechos televisos de la . En pocas palabras, por no firmar el contrato con 1190 Sports.

A través de un oficio, la FPF argumentó que la posición de estas cuatro instituciones “debilita el planeamiento estratégico del balompié nacional que involucra a todos los integrantes del sistema federativo nacional”.

Por este motivo, la Comisión Disciplinaria del máximo ente del balompié nacional optó por iniciar “un procedimiento diciplinario” por una supuesta infracción a los Estatutos de la Federación Peruana de Fútbol y del Reglamento Único de Justicia vigente.

En el oficio también señalan que Alianza Lima, Cienciano, Deportivo Binacional y FBC Melgar podrían recibir duras sanciones como la descalificación de competiciones en curso y/o exclusión de futuras competiciones” o el “descenso a la categoría inmediatamente inferior”. Eso sí, la FPF indicó que las cuatro escuadras citadas tendrán hasta dos días hábiles para emitir sus descargos correspondientes en este proceso.

Comunicado de la FPF para Alianza Lima, Cienciano, Deportivo Binacional y Melgar.

La lucha por los derechos de TV

Alianza Lima junto a Melgar, Cienciano, Binacional y Cusco FC, y con Consorcio Fútbol Perú mantienen una batalla legal contra la Federación Peruana de Futbol (FPF). La máxima entidad del balompié nacional, a través de una medida cautelar, impide que los partidos de los cuatros clubes mencionados sean transmitidos por la señal de GOLPERU, pues la FPF argumenta que los derechos de transmisión de la Liga 1 son de ellos. Fue por eso que los blanquiazules y compañía no se presentaron en su debut (la tercera jornada del campeonato) y sumaron un ‘walk-over’, ya que sus encuentros no iban a poder ser emitidos y estarían incumpliendo el contrato con Consorcio.

El cuadro íntimo defiende su derecho de haber firmado con el Consorcio, pues le iba a generar millones de dólares. Sin embargo, la FPF se mantiene reacia en su postura. Para no sumar un segundo ‘WO’ y evitar un descenso, los equipos se vieron obligados a presentarse en la cuarta fecha, aunque sus partidos no fueron emitidos por GOLPERU, debido a la medida cautelar. Al día de hoy, las instituciones, y ante los cambios que hizo la FPF a su reglamento, deja que Liga 1 Max transmita sus cotejos, pero está pendiente del proceso judicial.


Recibe : te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.

TE PUEDE INTERESAR

Tags Relacionados:

Te puede interesar:

Se avecinan cambios en la Liga 1 2027: ¿menos extranjeros y prioridad a las divisiones menores?

Manuel Barreto y la planificación que dejó en Universitario: “Este año tenían que debutar 4 juveniles”

Revoredo asume la culpa en la Selección Peruana Sub-17: “Son los mejores chicos que tenemos”

DT de Uruguay arremetió contra la Selección Peruana por jugar en Cusco: duro comentario por la altura

Jean Ferrari: su aprobación a la Selección Peruana Femenina y la clave de jugar en la altura de Cusco

Jean Ferrari pone en la mira a España: analizó el próximo amistoso de la Selección Peruana

Esperan apoyo de la FPF: Cusco FC lanza duro comunicado tras polémica ante Flamengo