Doce encuentros invicto bajo el mando de Jorge Fossati, un sistema de juego que pareciera ser trabajado desde hace años y no desde hace ocho semanas (9/3), un primer lugar -con justicia- en su llave de Copa Sudamericana, una pelea que sostienen por quedarse con el título del Torneo Apertura (marchan en el segundo lugar, con 28 unidades) y una respuesta envidiable en las graderías del Monumental: más de 50 mil personas por jornada. Sin duda, Universitario de Deportes vive un presente que ilusiona en lo deportivo y en lo institucional, pero hay otro partido que el hincha aún sigue de cerca. Y con la misma atención.
Como se recuerda, la institución merengue presentó el recurso de casación en 2019, con el el objetivo de anular las resoluciones administrativas de Indecopi en las que se define la supuesta deuda con la empresa constructora Gremco (bordearía los 110 millones de dólares). A pesar de la intención de los de Ate, la solicitud recién se aceptó en junio de 2022.
Al enterarse de esta postura de Universitario de Deportes -la cual puede causar que el monto de los créditos reconocidos se reduzcan significativamente-, la empresa constructora presentó la nulidad de la misma, a inicios de enero de este año. ¿En qué se respaldaban? Aducían vicios procesales. Sin embargo, la Sala Suprema declaró improcedente su petición.
En medio de ese escenario, no existe otro tipo de medida legal que pueda extender la realización de la vista de causa, la misma que debió darse a inicios de año, pero -según detallan desde la interna del club estudiantil- ya tiene nueva fecha confirmada para llevarse a cabo.
“La semana pasada, tomamos conocimiento de que la vista de la causa que se iba a dar el 12 de enero, fue reprogramada para el 8 de agosto a las 10 y 30 de la mañana. El objetivo es que las partes presenten sus últimos alegatos y una vez que termine la sesión, el caso estaría listo para sentenciarse”, sostuvo Franco Velazco, representante legal de Universitario de Deportes, en diálogo con Depor.
Si la decisión de la Sala Suprema es darle la razón a Universitario de Deportes, quedaría sin validez el reconocimiento de deuda que Indecopi mostró favorable a Gremco. Este fallo es inapelable, lo significa que el monto que se le tenía que cancelar a la empresa constructora estaría saldado.
Ojo a un detalle. Si bien el recurso de casación de los cremas ha sido elevado, no es el único que se encuentra activo, ya que SUNAT también presentó uno que, si bien es independiente al que poseen los merengues, tienen elementos con una materia en común y están siendo revisados en la misma Sala.
¿Qué quiere decir esto? Que en el informe oral del próximo 8 de agosto no solo participará el área legal de Universitario de Deportes, sino también contará con la presencia del procurador de SUNAT, el de Indecopi y la defensa legal de Gremco.
Si bien en Universitario de Deportes se muestran optimistas, no se confían de las decisiones de la Sala Suprema, por lo que tienen elaborado un plan legal para seguir defendiendo al club y llegar a un reconocimiento de deuda con Gremco que se acomode a la realidad.
Si bien no hay una fecha establecida para ello, en Universitario de Deportes consideran que, al haber esperado más de dos años y medio para que su requerimiento sea atendido, la sentencia final no debería extenderse mucho más allá de diciembre 2023.
Al confirmarse que el 8 agosto de este año (un día después del aniversario del club merengue) se sesionará la vista de la causa, la Sala Suprema debería tener un veredicto final (en el peor de los casos) un mes después del encuentro que se dará entre las partes involucradas.
El pasado viernes 18 de febrero, el Colegio de Abogados de Huaura (CAH) presentó una acción de inconstitucionalidad contra la Ley 31279 -que regula los procedimientos concursales en los clubes de fútbol- por presuntas vulneraciones, las que habrían encontrado tras la promulgación de la misma y que no solo involucra a los cremas, sino también a Sport Boys.
Cabe destacar que esta acción del CAH se dio tras la visita de unos supuestos representantes del sindicato laboral de Universitario de Deportes, quienes recurrieron a esta entidad para que hagan suyo el caso y busquen lo que -desde su punto de vista- sería lo más justo en la batalla legal.
“Se está esperando el resultado. La parte demandante no asistió, lo que se nos hizo muy extraño. Creería que ya estamos con la fecha encima y, a más tardar, la primera semana de junio, ya tendría que estar este tema totalmente resuelto”, agregó Franco Velazco.
Recibe nuestro boletín de noticias: te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.