El último lunes, la alegría era absoluta en Universitario de Deportes: el hincha merengue celebró los 99 años de vida institucional y -de paso- los tres puntazos obtenidos ante Melgar, en la altura de Arequipa. Los dirigidos por Jorge Fossati se impusieron con un tanto de Alex Valera y, de esta manera, alcanzaron el primer lugar del Torneo Clausura de la Liga 1 Betsson (registran 17 unidades, producto de cinco victorias y dos empates en siete cotejos). El próximo reto será, este sábado, ante Binacional, en el estadio Monumental.
Sin embargo, estos no serían los únicos festejos que tendrían en tienda crema en los últimos días, ya que -esta mañana- la Sala Suprema albergó la vista de la causa sobre el recurso de casación (1) que se presentó con la intención de reducir la deuda del club con Gremco.
Tras los alegatos presentados por el área legal de Universitario de Deportes, desde tienda crema mostraron confianza en que los resultados saldrán favorables, más aún tomando en cuenta que contaron con el apoyo indirecto de SUNAT, entidad que -tras la votación requerida- adoptó la misma postura de los cremas con relación a los créditos en disputa.
En la jornada matutina de este martes, solo se obtuvo la oposición de Indecopi, quienes afirmaron que se mantendrán en la línea del reconocimiento de la deuda total de la institución hacia Gremco (a pesar de lo expuesto por las otras áreas ante el órgano competente).
Si la decisión de la Sala Suprema es darle la razón a Universitario de Deportes, quedaría sin validez el reconocimiento de deuda que Indecopi mostró favorable a Gremco. Este fallo es inapelable; es decir, significa que el monto a cancelar a la empresa constructora estaría saldado.
Ojo a un detalle. Si bien el recurso de casación de los cremas ha sido elevado, no es el único que se encuentra activo, ya que SUNAT también presentó uno que, si bien es independiente al que poseen los merengues, tienen elementos con una materia en común y están siendo revisados en la misma Sala Suprema.
¿Qué quiere decir esto? Que en el informe oral no solo participó el área legal de Universitario de Deportes, representada por Franco Velazco, sino también contó con la presencia del procurador de SUNAT, el de Indecopi, aunque el de Gremco brilló por su ausencia, según lo pudo confirmar Jean Ferrari -administrador temporal del club- en sus redes sociales.
Si bien en Universitario de Deportes se muestran optimistas, no se confían de las decisiones de la Sala Suprema, por lo que tienen elaborado un plan legal para seguir defendiendo al club y llegar a un reconocimiento de deuda con Gremco que se acomode a la realidad.
Si bien no hay una fecha establecida para ello, en Universitario de Deportes consideran que, al haber esperado más de dos años y medio para que su requerimiento sea atendido, la sentencia final no debería extenderse mucho más allá de diciembre 2023.
Luego de la vista de la causa que sesionó esta mañana, la Sala Suprema debería tener un veredicto final (en el peor de los casos) un mes después del encuentro que se dará entre las partes involucradas, por lo que se espera que a mediados de septiembre ya se tenga una decisión final.
(1): Recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta aplicación de la ley.
Recibe nuestro boletín de noticias: te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.