Como era de esperarse, la decisión de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) de postergar el partido entre Sporting Cristal y Deportivo Binacional, válido por la fecha 6 del Torneo Apertura 2023, iba a traer cola. Uno de los primeros en manifestarse al respecto fue Héctor Ordóñez, delegado de Alianza Lima, quien utilizó su cuenta de Twitter para dejar un irónico mensaje.
El representante del club de La Victoria fue contundente: “La suspensión del partido entre Binacional y Cristal por falta de garantías decretada por FPF es muy buena. Cristal favorecido porque tendrá más días de descanso para la Copa e Indecopi no denunciaría a nadie por publicidad engañosa. Felicitaciones a todos. Así se trabaja”, señaló en la mencionada red social.
Según la afirmación de Ordóñez, la FPF utilizó el conflicto por los derechos televisivos para favorecer al cuadro del Rímac y evitarle un largo viaje a Cusco, previo a su participación en la Copa Libertadores el próximo martes 28 de febrero ante Nacional de Asunción, en Lima. A su vez, ironizó con la posibilidad de que nadie denuncie al máximo ente rector del fútbol peruano ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi).
Sucede que el pasado 11 de febrero Indecopi cursó una investigación a la FPF por posible una publicidad engañosa, tras anunciar por ‘Liga 1 MAX’ algunos partidos que no transmitió. Esto podía volver a suceder debido a que venían anunciando el partido de Binacional, club que finalmente le comunicó que no iba a permitir el ingreso de las cámaras de ‘1190 Sports’ al estadio Inca Garcilaso de la Vega.
¿Por qué se suspendió el partido entre Sporting Cristal y Binacional?
Según el comunicado emitido por la FPF a través de sus redes sociales, Deportivo Binacional remitió una carta en la que señalaban que no iban a permitir el ingreso de las cámaras de ‘1190 Sports’ para que transmitieran el partido frente a Sporting Cristal, considerando que no tienen un vínculo contractual con ellos. Ante esto, el máximo ente rector del fútbol peruano optó por reprogramar el encuentro frente a los rimenses.
“El día 22 de febrero del presente, el Club Binacional FC remitió una carta a la FPF en la que, además de expresar una serie de afirmaciones inexactas y ofensivas, informó su intención de transgredir la normativa de la FPF y no permitir la transmisión del encuentro contra Sporting Cristal, programado para el 24 de febrero, a cargo de Liga1 Max, señal acreditada por la FPF”, comienza el comunicado.
“En ese sentido, de acuerdo con la reglamentación vigente, se tomó la decisión de reprogramar este partido de la Fecha 6, al no contar con las garantías necesarias para que se realice sin altercados de ningún tipo y sin que se ponga en riesgo la integridad de las personas asistentes, incluyendo al personal del broadcaster autorizado por la FPF, a los oficiales delegados del partido y al equipo arbitral, como es propio de un evento deportivo en donde debe primar la legalidad y el ‘fair play’ en todos sus niveles. La nueva fecha y horario del encuentro serán comunicados durante los próximos días”, añaden.
Tal como lo han anunciado en reiteradas ocasiones, la FPF no cederá su brazo a tocar y no reconocerá ningún acuerdo o contrato –con el Consorcio Fútbol Perú– que se haya llevado a cabo después de octubre del 2019, fecha en la que fueron aprobados los estatutos vigentes. De esta manera, por ahora, Binacional no podrá transmitir sus partidos de local.
Recibe nuestro boletín de noticias: te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.
TE PUEDE INTERESAR
- FPF reprogramará partido entre Cristal y Binacional por falta de garantías sobre los derechos de TV
- Martín Pérez Guedes y su autocrítica tras la caída de Universitario en el clásico: “Debemos ser humildes”
- Cerca de recibir la nacionalidad peruana: Roberto Siucho y el camino para llegar a Universitario
- Tiago Nunes: la suplencia de Marlos, la recuperación de Yotún y la confianza en Pretell