Alianza Lima y las claves para defender un apagón y apelar el veto de siete meses a Matute

Uno de los principales argumentos del club íntimo y que fue ratificado por el administrador José Sabogal en una entrevista con Liga 1 Max fue ampararse en el motivo por el que se decidió apagar la luz del campo de Matute. En tal sentido, para el administrador íntimo, esta orden iba a evitar que el público se enardezca aún más tras el pitazo final del partido y generar algún disturbio. En su postura, la idea era que los asistentes salieran lo más pronto posible del recinto deportivo y así evitar que se puedan meter a la cancha o que haya trifulcas en las tribunas, ya que en los últimos minutos se vio que incluso se aventaron bengalas hacia el campo de juego.

Por tanto, lejos de la postura de la opinión pública, el club alega que apagar las luces fue una medida de seguridad en pro de los asistentes, para que evacúen raudamente y se evite cualquier disturbio con los jugadores del equipo rival o entre ellos mismos. Asimismo, la institución victoriana argumentará que el apagado de luces fue únicamente de las torres de luz que alumbran el campo de juego; sin embargo, los palcos, las salidas y el resto de instalaciones del estadio, según indica el área legal del club, estaban prendidas para la evacuación regular de los espectadores, motivo por el que no se registró ningún herido o incidente.

Asimismo, otro de los argumentos de Alianza Lima en tanto a la sanción es señalar a uno de los miembros de la Comisión Disciplinaria encargada de esta resolución, ya que, el mismo día que ocurrió el incidente, dicho directivo publicó en redes sociales que se trató de un acto “vergonzoso”. Para el área legal del club victoriano, uno de los encargados de dar la sanción ya había emitido un juicio de valor previo a leer los descargos de las partes. Por tanto, consideran que se debe reconsiderar tal efecto en la decisión.

Por otro lado, el club íntimo también hará uso de otras imágenes sobre los hechos suscitados en la final de ida en el estadio Monumental y también luego del ‘apagón’ que involucraría a jugadores de Universitario de Deportes, tales como el uso de banderolas dentro de la cancha frente al público asistente que ellos llaman “actos de provocación”, el uso de bengalas, entre otros.

¿Libertadores en Matute?

Según el artículo 2 del Reglamento Único de la Liga 1, las sanciones de la Comisión de Disciplina atañen únicamente a los partidos organizados por la FPF, ya sean oficiales o amistosos. En tal sentido, Alianza Lima tiene la postura de que, si bien no podrá realizar la Noche Blanquiazul en el estadio Alejandro Villanueva, sí podría jugar la Copa Libertadores en su recinto deportivo.

Sin embargo, en el inciso 2 del artículo 75, se precisa que las sanciones pueden extenderse al ámbito internacional en caso la Comisión Disciplinaria así lo crea conveniente y lo determinaría la instancia a la que se le solicitaría (Conmebol). Si bien desde la FPF se indica que pondrán en conocimiento de la sanción al ente rector del fútbol sudamericano, esto no está estipulado en la resolución de la sanción a Alianza Lima y, por tanto, desde el club victoriano indican que pueden disputar la Copa Libertadores en su estadio. En tal punto, en la apelación a presentar también solicitarán una precisión para que no quede a libre interpretación.

Recibe nuestro boletín de noticias: te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.

TE PUEDE INTERESAR

• ¿Se queda en SC? La postura de Raffo sobre el futuro de Yoshimar Yotún
• Enderson Moreira, DT de Cristal: “Me gustan los equipos competitivos, que busquen el gol”
• ¿Quién es Bruno Marioni y por qué Alianza apuesta por alguien sin experiencia en el cargo?
• Quedarse en la ‘U’ o jugar en el extranjero: ¿qué es lo mejor para el futuro de Piero Quispe?