Real Madrid venció a Atlético de Madrid 1-0 con gol de Benzema. (Getty)
Real Madrid venció a Atlético de Madrid 1-0 con gol de Benzema. (Getty)

El presidente del , Enrique Cerezo, no ocultó su enfado por la no utilización del videoarbitraje para revisar el posible penalti cometido por Casemiro sobre Álvaro Morata durante el encuentro que enfrentó este sábado al conjunto rojiblanco con el

“Yo sé que es muy difícil pitar un penalti, sé que es muy difícil entre dos equipos como el Atlético de Madrid y el Real Madrid pitar un penalti, pero si el VAR está para algo es para tener justicia y claridad y aquí no ha habido ni justicia ni claridad”, señaló Cerezo en declaraciones a Movistar LaLiga.

En este sentido, el presidente del Atlético se preguntó sobre la utilidad del videoarbitraje, si como recalcó, no se utiliza para revisar acciones como la sucedida este sábado en el estadio Santiago Bernabéu.

“Es difícil pitar un penalti cuando el árbitro está sobre el campo y es su opinión, porque el árbitro puede verlo o no puede verlo. Normalmente pitan lo que ven, pero en el caso de hoy era para haber sido una revisión de VAR. Ese VAR que quiere todo el mundo, que no es VAR con b, sino VAR con v, y ni siquiera se han molestado en ir a verlo. ¿Entonces para que existe el VAR?”, añadió Cerezo.

Polémicas al margen, el presidente del conjunto rojiblanco destacó el juego desplegado por el Atlético en la primera parte, unos primeros cuarenta y cinco minutos en los que como aseguró los de Diego Pablo Simeone pudieron haber marcado “como mínimo” dos goles.

“La primera parte nuestra fue para haber marcado un par de goles. Ha sido una primera parte espléndida la que ha jugado el Atlético de Madrid y además quiero apoyar a todos los jugadores, porque creo que han hecho un gran partido, sobre todo, una magnifica primera parte en la que podíamos haber marcado como mínimo dos goles”, afirmó Cerezo.

Fuente: EFE

MÁS NOTICIAS DE FÚTBOL

TAGS RELACIONADOS