¿Por qué no debemos crucificar a Cáceda, pero se debe optar por Carvallo ante Ecuador?

Somos un país ‘memeable’ y expertos para juzgar desde el sillón. Nos apuramos en la crítica, abrimos el Facebook para reírnos de la desagracia ajena o aprobamos con un ‘like’ los comentarios despiadados. Y eso pasó precisamente con Carlos Cáceda, el arquero que hoy es hasta catalogado de anticristo, debido al papel antagónico que asumió forzosamente por la ira de los hinchas, luego de la victoria ajustada de Perú sobre Bolivia.

Así como internet exige instantaneidad y nos hace caer muchas veces en el hoyo de errores, el apuro de Cáceda le jugó una mala pasada. Salió descontrolado de su área chica para atrapar un balón y el boliviano Gilbert Álvarez lo terminó colgando, junto a muchos peruanos. Por supuesto, el portero cometió un gran error, lo cual evidenció los nervios de su estreno como titular con la ‘bicolor’ en las Eliminatorias y sus ganas por alejarse de la sombra de Leao Butrón y José Carvallo.

No hay duda que el reclamo airado de Luis Advíncula a Cáceda fue el motivo preciso para que el morbo aumente. A partir de la escena, todo se hizo más grande, tan grande como la duda que trasladó la permanencia del portero para el choque decisivo ante Ecuador.

Cáceda dejó dudas, sí, y lo está pagando muy caro. Su buen nivel en la ‘U’ no logró verse reflejado en su estreno por Eliminatorias. No nos apuremos en matarlo, porque a sus 25 años aprendió a ganarse un lugar con perseverancia y esfuerzo. Vino de abajo, trabajó en silencio. Fue suplente de Raúl Fernández, luego el ‘1’ de Roberto Chale y hoy es indiscutible de Pedro Troglio.

Alejados del único error que cometió Cáceda, la presencia de José Carvallo ante Ecuador en la Quito es una opción justificada, porque su experiencia en la altura está por encima del mismísimo Butrón, quien se ganó su regreso a la Selección por sus buenas actuaciones en el llano, donde atajó de todo.

Perú tiene buenos arqueros y no tiene al "segundo"de Pedro Gallese.