El está paralizado y camina sobre una burbuja llena de dudas, luego de que la FIFA notificara a la FPF sobre el hallazgo de una sustancia extraña en la muestra de orina de , quien se sometió a la prueba de antidopaje tras finalizar el encuentro en La Bombonera (Argentina).

En ese marco, es preciso aclarar el panorama: a) FIFA notificó a la FPF sobre un . b) Ojo, ese es el término adecuado y el que se debe manejar, hasta que se compruebe lo contrario.

“Qué bueno que me llamen, porque acá no se ha dado positivo en nada. El positivo lo puedes decir o confirmar cuando hay una sanción o se realizó una audiencia, cuando el deportista no puede demostrar cómo la sustancia llegó a su cuerpo”, le dijo a Depor, el Director Nacional de Antidopaje, Víctor Carpio.

En ese sentido, Carpio explicó a la población nacional e internacional lo que significa exactamente un resultado analítico adverso.

“Es la presencia de una sustancia prohibida en la muestra de un deportista. Lo que nosotros tenemos es esa prueba. Ese es el término que se debe utilizar. Los nombres que están utilizando son irresponsables, porque solo la gestión de resultados de FIFA sabe quién es el deportista que tiene los resultados analíticos adversos. No sé cómo pueden salir a hablar de manera tan ligera”, agregó.

¿Qué paso debe seguir el deportista para demostrar la legitimidad del caso?

- “El deportista tiene que solicitar la apertura de la muestra B y explicar la presencia de esa sustancia en su cuerpo. Y eso implica todo un proceso: notificación, suspensión, audiencia y se concluye con la sanción. Todo se hace ante la FIFA”.

- “Existe un estándar internacional de confidencialidad de información en el deporte. Y la gente que está hablando, está violando ese estándar. Y Paolo Guerrero o Edison Flores pueden tranquilamente iniciar un proceso. Nadie puede salir, por ejemplo, a decir que tienes SIDA, porque te sometiste a una prueba de Elisa”.

Tags Relacionados:

NO TE PIERDAS

Contenido de Mag.

Te puede interesar: